29 de marzo de 2013

SON ESPASES

El Supremo declara la «nulidad radical» de la tramitación urbanística de Son Espases.

La modificación del planeamiento urbanístico que permitió en el año 2006 construir el hospital de Son Espases fue ilegal. El Tribunal Supremo ha declarado la «nulidad radical» del acuerdo del Consell Insular que modificaba el urbanismo de Palma y permitía instalar un equipamiento sanitario en la finca Son Espases Vell.
V.Malagón/A. Mateos/N. Domblás, Última Hora, 26-3-2013

“Sorprende que haya un ´caso Palma Arena` y no un ´caso Son Espases`.
Los vecinos de la Real critican a los partidos que se saltaron la ley con el hospital.
Nekane Domblás, Última Hora 28-3-2013


Cort asegura que la sentencia de Son Espases no afecta a su funcionamiento.
Barajan la posibilidad de legalizar el hospital por decreto o con una nueva modificación del Plan General.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 4-4-2013


La Real pedirá ejecutar la sentencia contra Son Espases.
Los responsables del monasterio esperan que los tribunales digan cómo se debe cumplir el fallo y aseguran que no pretenden el derribo del hospital.
Aitor F. Vallespir, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-4-2013 
 

El PP rechaza pedir responsabilidades a Cirer por Son Espases.
Més responsabiliza a la exalcaldesa de la tramitación del cambio del Plan General anulado por el Supremo.
J. Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-4-2013

25 de marzo de 2013

EL GOVERN DESVIÓ FONDOS DE BECAS Y SANIDAD PARA TAPAR EL AGUJERO DE IB3

La mayoría del dinero de la tele salió de empresas públicas que despidieron a decenas de empleados.
El PP recortó en investigación, medicinas, material sanitario y subvenciones al catalán para dárselo a IB3.
 Bauzá mandó al paro a 1.108 sanitarios y 929 profesores mientras las consellerias de Salud y Educación daban dinero a IB3.
IB3 empezó 2012 con 30 millones asignados y gastó 45. Sin el rescate con fondos de otras áreas, tendría que cerrar.
La Ley Audiovisual de Rajoy habría abocado al cierre del ente público si Bauzá no lo hubiera rescatado.  
Alberto Magro, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 24-3-2013

18 de marzo de 2013

EL POZO SIN FONDO DE SON BANYA...


CORT NEGOCIA CON ´EL PELÓN` LA COMPRA DE MUEBLES PARA QUE ABANDONE SON BANYA.
J. Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-4-2013
Según la noticia la responsable municipal y presidenta del Patronat Alberg Son Riera que gestiona el poblado, la fundación llegó a un acuerdo verbal con Gabriel Cortés, El Pelón, para que éste desistiera del recurso judicial interpuesto contra el desalojo de la barraca que ocupaba en el poblado. El Ayuntamiento se comprometía a arreglar un inmueble con dos viviendas propiedad de El Pelón  en S’Hostalot, en el que se han invertido 46.327 euros. Ahora Gabriel Cortés dice que o le amueblan la casa o no se va del poblado.

CORT GASTA 700.000 EUROS ANUALES EN PAGAR EL AGUA Y LA LUZ DE SON BANYA.
-          Sufraga los servicios elementales a los 446 habitantes censados.
-          En el llamado ´súper` de la droga hay 92 chabolas.
-          55 de las 107 familias perciben ayudas para subsistir.
-          El Ayuntamiento destina 21.700 euros en becas para talleres propios y de formación ocupacional en los que actualmente hay inscritos 15 alumnos.
elmundo.es / Baleares 18-3-2013  11:04 horas

SON BANYA. Según el teniente de alcaldesa Grosske “Son Banya cuesta 1,5 millones de euros anuales a Cort”, y ello porque los habitantes de Son Banya “ESTÁN CON LUZ GRATIS, AGUA GRATIS, NO PAGAN CONTRIBUCIÓN, están en una situación de marcado privilegio respecto al resto de los ciudadanos”.
Publicado en Última Hora 22-1-2011 

Y el Ayuntamiento no tiene ningún plan para solucionarlo...

15 de marzo de 2013

LA AGENCIA TRIBUTARIA PUBLICA SU PLAN DE CONTROL TRIBUTARIO PARA 2013


La Agencia Tributaria ha publicado su Plan Anual de Control Tributario para 2013 (BOE 12-3-2013). En un contexto de crisis como el actual, señala como objetivos especialmente relevantes la reducción del déficit público y la corrección del deterioro de las finanzas públicas mediante la prevención y la lucha contra el fraude.

El Plan señala tres grandes ámbitos de desarrollo: 1) Actuaciones de comprobación e investigación sobre el fraude fiscal; 2) control del fraude fiscal en fase recaudatoria; 3) colaboración entre la Agencia Tributaria y las Administraciones Tributarias de las Comunidades Autónomas.


1. COMPROBACIÓN E INVESTIGACIÓN DEL FRAUDE FISCAL

Su objetivo es la comprobación de las declaraciones presentadas por los contribuyentes y la investigación de actividades y rentas no declaradas.

Las áreas prioritarias de control serán:

1) Economía sumergida, entendiendo que comprende todas las actividades productivas legales que son deliberadamente ocultadas a la Administración para evitar el pago de impuestos y cotizaciones a la Seguridad Social.

Serán objeto de atención preferente:
- Las actuaciones presenciales en aquellos sectores en los que se aprecie una especial percepción social sobre la existencia de elevados niveles de economía sumergida.
- Actuaciones presenciales dirigidas a la detección de alquileres no declarados.
- Control de actividades económicas cuyos clientes son principalmente consumidores finales. Especialmente se explotará la información disponible sobre facturación a través de tarjetas de crédito y otras fuentes de información disponibles.
- Información procedente del cruce de datos con la Tesorería General de la Seguridad Social e Inspección de Trabajo.
- Análisis de los datos sobre consumos de energía eléctrica para detectar inmuebles donde se puedan estar realizando actividades económicas no declaradas.
- Control de actividades de importación y venta de productos importados.
- Análisis de las denuncias recibidas sobre el incumplimiento de la limitación de pagos en efectivo por importe superior a 2500 euros.

2) Fiscalidad internacional. La AEAT potenciará el control de la actividad transfronteriza que realicen tanto los obligados tributarios españoles en el exterior como los inversores extranjeros en España para evitar el deterioro de las bases imponibles que deban tributar en España y bolsas de fraude de elevada cuantía.

Serán objeto de atención preferente:
- Personas o entidades con residencia fiscal ficticia en países de baja tributación o paraísos fiscales.
- Contribuyentes con residencia fiscal en España que, con el objetivo de eludir o minorar el pago de impuestos, se sirvan de entidades o estructuras híbridas o fiduciarias o actúen mediante otras fórmulas de planificación agresiva.
- Contribuyentes con residencia fiscal en España que oculten la existencia de activos, bienes o rentas en el exterior.
- Entidades pertenecientes a grupos empresariales multinacionales con presencia comercial significativa en España y esquemas operativos determinantes de una tributación manifiestamente reducida.
- Operaciones realizadas con territorios o países que han dejado de figurar en la lista de paraísos fiscales por haber firmado los correspondientes convenios o acuerdos, respecto de los cuáles se practicarán requerimientos de información selectivos con objeto de evaluar el grado de efectividad del intercambio de datos de alcance tributario.

3) Planificación fiscal agresiva. Se intensificarán los controles sobre los esquemas de planificación fiscal agresiva utilizados por entidades residentes, especialmente grupos multinacionales, para minorar artificiosamente las bases imponibles generadas en España y evitar así su tributación en nuestro país.

4) Fraude organizado. Serán objeto de especial seguimiento las siguientes operaciones o colectivos:
a) Facturación irregular, con especial atención al régimen de módulos.
b) Tramas de fraude de Impuesto sobre el Valor Añadido.
c ) Control de los contribuyentes incluidos en el régimen de estimación objetiva con el fin de evitar las situaciones de facturación irregular y división artificial de la actividad.
d) Subcontratistas.

5) Prestación de servicios personales de alto valor. Se intensificarán los siguientes controles:
a) Control de gastos profesionales.
b) Control orientado a la detección de ingresos no declarados, con especial atención a los signos externos de riqueza.
c) Control del uso abusivo de estructuras societarias para reducir la tributación de las retribuciones percibidas por la prestación de dichos servicios.

6)  Controles sobre operaciones, regímenes jurídico-triutarios, obligados tributarios y sectores de actividad específicos. También serán objeto de atención preferente:
a) Comercio electrónico.
b) Contribuyentes que declaren en régimen de estimación objetiva en el IRPF o en el régimen especial simplificado del IVA.
c) Grupos familiares de personas físicas y las sociedades en que participan.
d) Deslocalizados (contribuyentes en los que se aprecien diferencias entre su domicilio fiscal declarado y su domicilio real o efectivo).
e) Actuaciones de verificación y control de las declaraciones de los operadores on line del Impuesto sobre las Actividades del Juego.
f) Control de la tributación de los premios obtenidos del juego on line en el IRPF y en el IVA.
G) Control sobre las retenciones e ingresos a cuenta de los premiados en sorteos.

7) Productos objeto de Impuestos Especiales.

8) Control Aduanero.

9) Prevención y represión del contrabando, narcotráfico y blanqueo de capitales, con especial atención al contrabando de tabaco que se ha incrementado debido a la subida de precios y la crisis económica.


2. CONTROL DEL FRAUDE EN FASE RECAUDATORIA

Se desarrollarán las siguientes líneas de actuación en las diferentes fases del procedimiento recaudatorio:

1. Mejoras en la evaluación del riesgo recaudatorio en fase de comprobación inspectora.

2. Actuaciones coordinadas de Gestión Tributaria y Recaudación, dirigidas a promover una anticipación de la gestión recaudatoria en especial en relación con aquellas liquidaciones de importe más elevado y con riesgo recaudatorio previo.

3. Control de deudores con incumplimiento sistemático de sus obligaciones fiscales.

4. Personación de los órganos de Recaudación en los expedientes de mayor complejidad recaudatoria.
Se intensificará la presencia efectiva de los órganos de Recaudación en los locales de los obligados tributarios al objeto de proceder a recabar información patrimonial in situ, así como a llevar a cabo los embargos sobre los bienes muebles que pudiera ser necesario realizar en los siguientes supuestos:
a) Deudores con deudas en período ejecutivo de cuantía significativa.
b) Contribuyentes con deudas pendientes elevadas y cuyo nivel de vida manifieste importantes diferencias con las rentas y patrimonios declarados.
c) Solicitudes de aplazamiento o fraccionamiento por importes relevantes.
d) Incumplimientos de diligencias de embargo de créditos con trascendencia recaudatoria relevante.
e) Ausencia reiterada de contestaciones a requerimientos o diligencias de embargo emitidas por los órganos de recaudación.
f) Incongruencias relevantes entre la información económica resultante de la información remitida a la Agencia Tributaria por otros operadores económicos y la resultante de las declaraciones del contribuyente.

5. Desarrollo e impulso de las nuevas tecnologías en la gestión recaudatoria.
a) Actuaciones de «investigación inteligente», mediante el uso de herramientas de investigación que permitan realizar seguimientos patrimoniales e identificación de conductas defraudatorias previas o a posteriori.
b) Desarrollo de la Administración electrónica. 
c) Mejoras en los intercambios de información interadministrativos.
d) Embargo de pagos presupuestarios.
e) Incremento de las peticiones de asistencia mutua por parte de los órganos de recaudación de la Agencia Tributaria a otros Estados miembros de la Unión Europea para adoptar medidas cautelares o embargar bienes o derechos radicados en los mismos.

6. Actuaciones cualificadas de lucha contra el fraude.
a) Seguimiento de insolvencias aparentes.
b) Control de procesos concursales. 
c) Actuaciones recaudatorias en relación con el delito contra la Hacienda Pública.–Cuando con motivo de un procedimiento de comprobación e investigación inspectora se vaya a formular denuncia o querella por delito contra la Hacienda Pública o dirigir proceso penal por dicho delito, los órganos de recaudación analizarán el riesgo recaudatorio y adoptarán las medidas cautelares que sean pertinentes para asegurar el pago de la responsabilidad derivada de la comisión del delito antes de la remisión del expediente al Ministerio Fiscal.
Igualmente se investigará el patrimonio de los imputados en los delitos contra la Hacienda Pública a efectos de detectar conductas de vaciamiento patrimonial e incluso presuntas insolvencias punibles de las previstas en el artículo 258 del Código Penal, y se adoptarán, en su caso, las medidas cautelares que resulten precisas para asegurar el pago de las cuantías pecuniarias asociadas al delito. Asimismo, este seguimiento permitirá informar adecuadamente las propuestas de conformidad.
Respecto del procedimiento administrativo de cobro de la responsabilidad civil y la multa derivada de un delito contra la Hacienda Pública por encomienda del Juez o Tribunal una vez firme la sentencia, si los órganos de recaudación detectan el incumplimiento de las obligaciones de ingreso por parte de los condenados sin ser insolventes solicitarán al Juez la retirada inmediata de la suspensión del ingreso en prisión.
d) Impulso de las derivaciones de responsabilidad. A este respecto, se ampliarán las actuaciones de investigación tendentes a la aplicación de los supuestos de levantamiento del velo, administradores de hecho y responsables solidarios por ocultación de bienes, con ejercicio en su caso de las acciones judiciales que pudieran proceder.
e) Refuerzo de la adopción de medidas cautelares.
f) Utilización extensiva de los convenios firmados con otros Estados en materia de colaboración en la gestión recaudatoria

7. Medidas complementarias.
a) Mejoras en la liquidez de las garantías ofrecidas para suspender la deuda tributaria recurrida en instancias judiciales.
b) Colaboración con los Tribunales Económico-Administrativos.


3. COLABORACIÓN ENTRE LA AGENCIA TRIBUTARIA Y LAS ADMINISTRACIONES TRIBUTARIAS DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS.

Se potenciará la colaboración de la Agencia Tributaria con las Comunidades Autónomas.

6 de marzo de 2013

CASO MÉTODO 3


El fiscal pide el dossier que la agencia Método 3 realizó al excontable de UM.
Estudia imputar al empresario Farrús por contratar los servicios de los detectives de Barcelona.
El fiscal quiere perseguir al empresario por haber ordenado un seguimiento de otro imputado.
Álvaro Llompart denunció hace meses que en su casa se estaban realizando llamadas amenazantes.
J. F. Mestre, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 5-3-2013

3 de marzo de 2013

Recomendado: "EL PRECIO DE HACER JUSTICIA"

La investigación de los procesos contra la corrupción más importantes está en manos de instructores cuyo único punto en común es la durísima presión que reciben. Este es su retrato:

http://politica.elpais.com/politica/2013/03/01/actualidad/1362168012_862477.html

Publicado en elpais.com 3-3-2013 - 00'00

1 de marzo de 2013

CASO VOLTOR - PIEZA 2 (COINT)


En esta pieza se investiga el desvío de fondos públicos por una cuantía de 176.000 euros desde el Inestur a la Fundación Coint. Los pagos se efectuaron en dos partidas dentro de un convenio suscrito entre Inestur y el Centro Balears Europa (CBE), del que  Dolores Ordóñez era la técnica responsable de proyectos europeos, al mismo tiempo que ejercía funciones directivas en la Fundación Coint.


Inestur ´regó` a una Fundación vinculada al bufete de Nadal. La Fundación Coint está controlada por familiares de un socio del despacho del edil. Recibió 140.000 € de Inestur en 2007 y 16.800 del Consell en 2006.
Esteban Urreiztieta / Eduardo Colom, elmundo.es 9-2-2010

Una responsable del Centre Balears Europa contrataba la fundación que había creado.
Un cargo del Govern concedía ayudas a su fundación y a empresas de parientes. Repartió más de 192.000 euros entre su institución y empresas de familiares.
Ordóñez, cercana a Nájera, trabajó en el Centro Balears Europa y recibió de conselleries de UM y PSOE.
M. Manso / F. Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 16-4-2010

El fiscal denuncia una “actividad defraudatoria” en la Fundación Coint. Pide a la juez de la ´operación Voltor` que abra una pieza separada.
P. Candía / V. Malagón, Última Hora 13-5-2010

La vicepresidenta de la Fundación Coint niega ante la juez los delitos que le imputa el fiscal.
María Dolores Ordóñez declara que es compatible gestionar dinero público de Inestur y desempeñar de forma simultánea el puesto de funcionaria del Centre Balears Europa.
P. Candía / G. Ventayol, Última Hora 20-5-2010

Una acusada en Voltor alega que logró 143.000 euros con sus ahorros.
Dolores Ordóñez, creadora de la fundación Coint, invirtió el dinero en un fondo de inversiones que canceló poco después.
La imputada entrega un trabajo que no se había podido localizar.
Felipe Armendáriz, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-5-2010

La juez abre dos piezas separadas en el ´caso Voltor` a instancias de Anticorrupción.
La magistrada dicta un auto para investigar los 12.000 euros que recibió Tomás Plomer y a la Fundación Coint.
G. Ventayol / P. Candía, Última Hora 10-6-2010

Archivan el caso Voltor para el ex presidente de la fundación Coint.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 30-10-2010

La jueza abre juicio oral por el presunto desvío de fondos públicos a la Fundación Coint.
P.C., Última Hora 1-3-2013 


28 de febrero de 2013

MECÁNICOS DE LA EMT TRABAJAN EN LA SEDE DE UNA EMPRESA PRIVADA DE AUTOBUSES


La compañía Asitsa, que se encarga del mantenimiento de los vehículos de la empresa de transportes municipal, niega que haya utilizado medios y trabajadores destinados en exclusiva a la flota pública para la puesta a punto de autocares de Alsa.
Un taller móvil de la EMT ha sido visto en el solar en el que la multinacional tiene aparcados sus buses.
Alsa niega tajantemente que se utilicen medios humanos ni materiales de Asitsa para el mantenimiento de su flota.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-1-2013

La EMT exige a Asitsa un informe sobre el trabajo de sus mecánicos en otra empresa.
El equipo de gobierno acepta la creación de la comisión de investigación pedida por el PSOE.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 18-1-2013 

EL TSJB ANULA 147 PLAZAS DE LIBRE DESIGNACIÓN DEL AJUNTAMENT
Según la noticia el TSJB entiende que no están suficientemente justificadas. La sentencia también anula la relación de puestos de trabajo de libre designación de Cort.
Alicia Mateos, Última Hora 17-1-2013 

La EMT investiga el uso de medios públicos por Asitsa.
No se creará una comisión no permanente, como pedía el PSOE, pero en febrero se convocará un consejo de administración extraordinario.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 25-1-2013 


La EMT multa con 3.000 euros a Asitsa por “dañar la imagen de la empresa”.
La compañía de mantenimiento utilizó medios públicos para realizar trabajos particulares.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 26-2-2013

La EMT estudia si lleva a Fiscalía el uso de recursos públicos por parte de Asitsa.
La sanción de 3.000 euros propuesta por la empresa pública se aplazó a la espera de un informe jurídico.
Josep Capó, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-2-2013

CASO VOLTOR – PIEZA 10


En esta pieza se investiga la contratación de una serie de personas que habían firmado un contrato laboral con el grupo Marxant (propiedad del empresario Sinto Farrús), pero que trabajaron para el Consell de Mallorca, sobre todo en los actos que podían beneficiar a Unió Mallorquina, que en ese momento dirigía la institución.
Fuente: J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-2-2013


Imputan al ex jefe de prensa de Munar por malversación.
Antoni Martorell, ex director general de IB3, está implicado presuntamente en la contratación de trabajadores del Consell que cobraban de empresas privadas.
La juez también imputa por estas contrataciones al ex conseller de Deporte, Mateu Cañellas.
J. F. M., Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-2-2013

14 de febrero de 2013

Acuerdo del Consejo de Gobierno de 8 de febrero de 2013 relativo al fomento de la transparencia y la publicidad activa de la información en la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears


En el año 2010, la organización no gubernamental Transparencia Internacional (TI) dedicada a combatir la corrupción, difundió el primer Índice de Transparencia de las Comunidades Autónomas (INCAU) que, mediante 80 indicadores, divididos en cinco grandes áreas, intentaba definir el nivel de transparencia de cada comunidad autónoma con sus ciudadanos. 
El procedimiento consistía en contrastar si estas instituciones publicaban la información relativa a estos indicadores, que pretendían abarcar las áreas más importantes de la información que se consideraba que tenía que ser pública y que se tenía que poner a disposición de la ciudadanía.

En fecha 18 de marzo de 2011 el Gobierno de las Illes Balears acordó utilizar el INCAU como herramienta de autoevaluación permanente y estableció las consejerías y los órganos responsables de la publicación de los datos establecidos en los indicadores. También acordó publicar en el web de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears (CAIB) el resultado de la evaluación y los enlaces a la información establecida en los indicadores con el objetivo de que pudiera ser consultada por cualquier ciudadano.

En el año 2012, Transparencia Internacional ha llevado a cabo una segunda edición del INCAU, introduciendo modificaciones en los indicadores del año 2010 con el fin de adecuarlo al Proyecto estatal de Ley de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, actualmente en tramitación en el Congreso de los Diputados.

En consecuencia, de acuerdo con la Ley 4/2011, de 31 de marzo, de la buena administración y del buen gobierno de las Illes Balears, el Consejo de Gobierno ha dictado el Acuerdo de 8 de febrero de 2013 relativo al fomento de la transparencia y la publicidad activa de la información en la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears para actualizar los indicadores de transparencia utilizados por la Comunidad Autónoma de las Illes Balears (BOIB 14-2-2013) de conformidad con la segunda edición del INCAU 2012.

Accesible en:









11 de febrero de 2013

LOS PARTIDOS VIVEN CASI EXCLUSIVAMENTE DE DINERO PÚBLICO Y SIN CONTROL FISCAL


De cada diez euros que ingresan, apenas uno sale del bolsillo de sus militantes.
Ninguna de las formaciones con electos en Balears se ha sometido jamás a una inspección de Hacienda.
El Tribunal de Cuentas no suele pedir aclaraciones.
Sólo el PP se niega a enseñar sus cuentas.
El tesorero del PP balear, al que su partido no deja hablar, lleva tanto en la contabilidad como Bárcenas: 17 años.
El actual responsable trabajó mano a mano con los dos extesoreros del PP balear que están imputados por corrupción.
Las infracciones de la ley de partidos prescriben en 4 años, pero el Tribunal de Cuentas audita con 5 años de retraso. 
 Entre 1996 y 2007, los partidos cobraron 2.172 millones en subvenciones del Estado, autonomías y ayuntamientos.
Alberto Magro, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 10-2-2013

8 de febrero de 2013

INSPECTORES DE HACIENDA PRESENTAN UNA PETICIÓN FORMAL PARA INVESTIGAR LA AMNSTÍA

La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado, con NIF: G78055605, expone:
 

Asunto: Petición de la inclusión en el Plan de Control Tributario del año 2013 de la comprobación de los contribuyentes que han presentado la Declaración Tributaria Especial.
 

1. Funciones de la Agencia Tributaria.
La Agencia Tributaria, creada por el artículo 103 de la Ley 31/1990, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales, cuenta con un régimen jurídico propio distinto al de la Administración General del Estado que, sin menoscabo de los principios esenciales que deben presidir toda actuación administrativa, le confiere cierta autonomía en materia presupuestaria y de gestión de personal.
Corresponde a la Agencia Tributaria aplicar el sistema tributario de tal forma que se cumpla el principio constitucional en virtud del cual todos han de contribuir al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica. La función de gestión integral del sistema tributario estatal y aduanero se materializa en un amplio conjunto de actividades, entre las que se
cuenta la gestión, inspección y recaudación de los tributos de titularidad estatal: IRPF, Sociedades, Impuesto sobre la Renta de No Residentes, IVA e Impuestos Especiales.


2. Plan de Control Tributario y Plan de Inspección.
El artículo 116 de la Ley General Tributaria dispone que cada Administración tributaria elaborará anualmente un Plan de control tributario que tendrá carácter reservado, aunque ello no impedirá que se hagan públicos los criterios generales que lo informen.
En cumplimiento de dicho precepto, la Agencia Tributaria publica cada año una Resolución en el BOE en la que se aprueban las directrices generales del Plan Anual de Control Tributario y Aduanero. En la correspondiente al año 2012 (Resolución de 24 de febrero de 2012, de la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria .BOE 01/03/2012), figura expresamente
que “se hará especial hincapié en la persecución de las conductas fraudulentas que generan alarma social”.
La concreción de las directrices del Plan de Control Tributario en planes concretos de inspección, figura regulada en el artículo 170 del Real Decreto 1065/2007, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de
desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los
tributos. Dicho precepto establece que: 

• La planificación comprenderá las estrategias y objetivos generales de las actuaciones inspectoras y se concretará en el conjunto de planes y programas definidos sobre sectores económicos, áreas de actividad, operaciones y supuestos de hecho, relaciones jurídico-tributarias u otros, conforme a los que los órganos de inspección deberán desarrollar su actividad.
• Cada Administración tributaria integrará en el Plan de control tributario a que se refiere el artículo 116 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, el plan o los planes parciales de inspección, que se basarán en los criterios de riesgo fiscal, oportunidad, aleatoriedad u
otros que se estimen pertinentes.
• En el ámbito de las competencias de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, el plan o los planes parciales de inspección se elaboraran anualmente basándose en las directrices del Plan de control tributario, en el que se tendrán en cuenta las propuestas de los órganos inspectores territoriales, y se utilizará el oportuno apoyo informático.
• El plan o los planes parciales de inspección recogerán los programas de actuación, ámbitos prioritarios y directrices que sirvan para seleccionar a los obligados tributarios sobre los que deban iniciarse actuaciones inspectoras en el año de que se trate. 


3. Necesidad de comprobar las Declaraciones Tributarias Especiales.
La Disposición Adicional Primera RDL12/12, dispone que los contribuyentes del IRPF, Impuesto sobre Sociedades o Impuesto sobre la Renta de No Residentes que sean titulares de bienes o derechos que no se correspondan con las rentas declaradas en dichos impuestos, podrán presentar la
Declaración Tributaria Especial (DTE) prevista en esta disposición con el objeto de regularizar su situación tributaria. Por tanto, en dicha declaración no se pueden regularizar otros impuestos, como puede ser el IVA, Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, o el Impuesto sobre el Patrimonio.
Con ocasión de la amnistía, pueden darse las situaciones, como las que se detallan a continuación, en las que la Agencia Tributaria, en aplicación de sus funciones, tiene que citar a los contribuyentes que hayan presentado la DTE y liquidar los restantes impuestos que no hayan pagado, o detectar situaciones que no permitían presentar la DTE.
1. DTE presentada por contribuyente con actividad empresarial sujeto al IVA. Lo habitual es que los ingresos procedan de ventas no declaradas, por lo que hay que verificar si se han presentado las correspondientes declaraciones complementarias del IVA.
2. DTE presentada por persona física respecto de la que no consta el ejercicio de una actividad empresarial. Hay que comprobar el origen de las rentas para verificar que no proceden de actividades delictivas, y, en caso contrario, remitir la información a jueces o fiscales.
3. DTE presentada por personas que no son titulares de los bienes declarados. Pueden existir situaciones en las que se haya aprovechado la posibilidad de declarar el titular real de los bienes, y no el jurídico, para cambiar la titularidad real, que no lo permite la norma. Así una cuenta en
Suiza con saldo de varios millones de euros, puede haber dado lugar a DTE presentadas por los hijos, evitando pagar el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones. La Agencia Tributaria tendría que comprobarlo y remitir la información a la Comunidad Autónoma, que es la competente
para liquidar dicho impuesto.

4. DTE presentada por persona física con bienes de mucho valor, aunque se hayan adquirido en ejercicios ya prescritos. El contribuyente tendría que haber presentado las declaraciones complementarias del Impuesto sobre el Patrimonio, así como la correspondiente al año 2011, y, si no ha sido así, hay que citarlo y liquidar dicho impuesto.

5. El Decreto-Ley que aprobó la DTE estableció un tipo impositivo del 10% sobre el valor de los bienes objeto de regularización. Sin embargo, según los datos expuestos por el Ministro de Hacienda en el Congreso de los Diputados son 40.000 millones de euros de bases imponibles afloradas, y solamente 1.193 millones de euros las cuotas tributarias ingresadas, lo que supone menos del 3% de tipo impositivo. Ello es consecuencia de la interpretación posterior de la Dirección General de
Tributos, que permitía aplicar la figura de la prescripción en el proceso de regularización. En una actuación normal y habitual de la Agencia Tributaria tendría que comprobarse que esa parte importante de bases imponibles declaradas, y que no se han reflejado en cuotas tributarias
ingresadas, corresponden realmente a ejercicios prescritos.


Por todo lo anterior, y dado que se han presentado más de 30.000 declaraciones, la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado solicita que entre las medidas y actuaciones que va a acometer la Agencia Tributaria en el año 2013 se incluya la comprobación de las Declaraciones Tributarias Especiales, y que figure así expresamente en el Plan de Control Tributario del año 2013, que está pendiente de aprobarse.
A Coruña, a 6 de Febrero de 2013
Atentamente,
Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado
Presidente Secretario
Fdo.: Julio Ransés Pérez Boga Fdo.: Francisco Vázquez Rivas
Sra. Directora General de la A.E.A.T.
Calle Infanta Mercedes, 37. 28020 Madrid

 
Fuente: http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/documentacion/documentosemitidos/060213_febrero_plancontrol%20.pdf

EL TRIBUNAL DE CUENTAS CRITICA QUE SE LES VETE LA INFORMACIÓN DE HACIENDA


El presidente del órgano fiscalizador reclama “una legislación más restrictiva” para poder controlar la financiación de los partidos.
La fiscalización de los partidos lleva un retraso de 4 años que el Tribunal achaca a la falta de personal y recursos materiales.
Álvarez de Miranda reclama una legislación más estricta para los servicios que prestan los proveedores a los partidos.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 6-2-2013

EL AYUNTAMIENTO DE PALMA NO HA RENDIDO LA CUENTA GENERAL DEL AÑO 2011 A LA SINDICATURA DE CUENTAS

Así se indica en el Resumen de rendición de las cuentas generales de las Entidades Locales a la Sindicatura de Comptes de Illes Balears desde el año 2003 publicado en la web de la Sindicatura.

http://www.sindicaturaib.org/sincomfront/index.htm?lang=es#

21 de enero de 2013

BAUZÁ REBAJA LA TRANSPARENCIA Y EL CONTROL EN LA GESTIÓN PÚBLICA DEL GOVERN


 Según esta noticia publicada en el Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) de 20-1-2013 el Govern se propone:
-          Suprimir la obligación de informar sobre el patrimonio de altos cargos.
-          Suprimir la posibilidad de que el Parlament cite a altos cargos para que expliquen ante los diputados la idoneidad de sus nombramientos.
-          Suprimir el compromiso de dar difusión pública a los contratos de obra entre 25.000 y 50.000 euros.
-          Suprimir la obligación de publicar las subvenciones y convenios suscritos por el Govern en el Butlletí Oficial de les Illes Balears (BOIB).
-          Eliminar la necesidad de evaluar todas las intervenciones de la Administración que superen los 5 millones de euros.
-          El Govern elegirá a dedo al responsable de la Oficina de Transparencia.
-          Se elimina la posibilidad de procesos participativos por parte de la ciudadanía en la elaboración de proyectos de ley.

18 de enero de 2013

CASO BAUZÁ

EXTRAJUDICIAL  

Matías Vallés:
Bauzá negoció la venta de su vinoteca al gerente de IB3.

Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 29-4-2012
Accesible en http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/04/28/bauza-negocio-venta-vinoteca-gerente-ib3/762402.html
Según Matías Vallés pocos días después de que se frustrara la venta el gerente de IB3 fue destituido.
Asimismo Vallés pone de manifiesto que Bauzá podría incurrir en una vulneración de la legislación sobre incompatibilidades por la dificultad de conciliar sus cargos de administrador en dos empresas -la vinoteca y Bauser SL- con la presidencia del Govern, y por el hecho de que sus sociedades no figuren en el obligatorio registro de datos de los parlamentarios.

Bauzá afirma que ya no es administrador de una vinoteca.
El presidente asegura que renunció en julio del pasado año a este puesto, aunque no informó al Parlament.
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 1-5-2012
Texto íntegro del comunicado en:
www.diariodemallorca.es/elementosWeb/gestionCajas/DMA/File/boulevard%200605.pdf

Bauzá firmó documentos de sus dos empresas cuando ya era presidente del Govern.
El presidente ´olvida` también que entró como diputado el 8 de febrero de 2011 y tenía un mes para declarar sus sociedades.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 5-5-2012

Bauzá se declara por encima de la Ley de Incompatibilidades
Por Matías Vallés
El presidente reconoce que desafía deliberadamente la Ley de Incompatibilidades.

PSM-IV-ExM intenta sin éxito lograr ya la declaración de actividades de Bauzá.
La coalición no descarta la vía judicial y acudió ayer a la conselleria de Presidencia, sin conseguir por ahora que le muestren la documentación.
Virginia Eza, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 8-5-2012

El PSOE pide que se declare a Bauzá incompatible por tener una farmacia.
Reclama al Govern que aplique al presidente la sentencia del Tribunal Superior que estableció que la exconsellera socialista Aina Salom ocupó el cargo irregularmente por el mismo supuesto.
Otras medidas: Solicitan que se investigue si Bauzá “hizo un uso perverso” de su poder en IB3.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 8-5-2012

Ofensiva del PSIB para aclarar los negocios privados del president Bauzà.
Los socialistas creen que su farmacia y su vinoteca le hacen incompatible para el cargo.
La renuncia del delegado del Gobierno en Extremadura por tener una farmacia agita la polémica.
El Tribunal Superior condenó a Aina Salom, del PSIB, por ser consellera de Salut y titular.
El Govern dice que cumple escrupulosamente la ley.
Torres Blasco, Última Hora 12-5-2012

Bauzà elude aclarar en el pleno del Parlament sus bienes y actividades.
Replica al PSM que si quiere acceder a su declaración la pida al “órgano competetente oportuno”.
Virginia Eza, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 23-5-2012

Bauzá se ´aparta` de sus dos empresas tras negar que fueran incompatibles con su cargo.
El presidente pone a su socio y a su esposa como administradores pese a defender que no hay nada irregular en sus negocios.
El 30 de abril, Bauzá aseguró que desde julio de 2011 ya no es administrador de la vinoteca, y que de Bauser SL podía serlo.
El 3 de mayo se nombra a su socio administrador único de la vinoteca, y lo mismo el 9 de mayo con su mujer en Bauser SL.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 24-5-2012

Bauzá necesita que el Govern autorice el traspaso de la empresa a su mujer.
Educación no ha recibido ninguna solicitud de la esposa del presidente, que es profesora.
Los funcionarios con una segunda actividad fuera de la Administración tienen que pedir la compatibilidad.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 25-5-2012

Bauzá sólo declaró en el Govern como actividad sus ingresos de diputado.
El Ejecutivo admite oficialmente que no incluyó en el registro de intereses su farmacia ni su cargo de administrador de dos empresas.
Virginia Eza, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 7-6-2012

Matías Vallés:
“El presidente nos dijo que podía darnos un cargo en televisión”
Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 10-6-2012

El PP niega la declaración de actividades de Bauzá y el caso terminará en los juzgados.
El Parlamento no entregará la declaración ni tratará más el tema.
El PSM carga contra el PP por vetar que las declaraciones sean públicas.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 5-7-2012

El Govern inicia actuaciones de “carácter reservado” sobre la incompatibilidad de Bauzá.
Responde así a la denuncia del PSM para que sancione al presidente por “haber mentido” al Ejecutivo al ocultar que era administrador de dos empresas privadas.
Los nacionalistas también exigen que el Parlamento le amoneste por “engañarle”.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 19-7-2012

La farmacia puede dar jaqueca a Bauzá.
Con la ley de Incompatibilidades en la mano, PSOE y PSM se han propuesto que el presidente tenga que elegir entre seguir en el Consolat y vender su botica, o a la inversa. En Extremadura, un ex alto cargo del PP prefirió su negocio.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 20-7-2012

El PSOE alerta de que el Govern quiere cambiar leyes para evitar que Bauzá sea incompatible.
Los socialistas dicen que si el Ejecutivo modifica la normativa farmacéutica para favorecer al presidente, tendrá que dimitir en bloque.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 26-9-2012 
 

El Gobierno declara incompatible ser alto cargo y titular de una farmacia.

El PSM extrapola a Balears el caso de Extremadura y dice que Rajoy señala a Bauzá el camino a seguir.

Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 28-9-2012



El PP niega de nuevo en el Parlamento la declaración de actividades de Bauzá.

Los ´populares` reiteran que en su día ya se analizó que el presidente no es incompatible con sus negocios.

El Govern aduce por su parte que no es aplicable a Bauzá la incompatibilidad del exdelgado del Gobierno en Extremadura.

Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 29-9-2012



El PP defendió en los tribunales que una farmacia es “un negocio” y no patrimonio.
Los ´populares`sostuvieron, frente a lo que afirma ahora Bauzá, que una botica generaba “beneficios”, y los jueces les dieron la razón. También tumbaron el argumento con el cual el Govern exculpa al presidente: que un sustituto exime de incompatibilidad.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 23-10-2012 

El Govern autoriza a la esposa de Bauzá a gestionar la empresa del presidente.
La mujer tuvo que solicitar la compatibilidad de su plaza como profesora con una actividad privada al no poder figurar al frente su marido.
El PSOE denunció que el Govern del PP modificó en septiembre una ley para favorecer a la esposa de Bauzá [modificando una ley para permitir que los funcionarios, incluidos los profesores, puedan compatibilizar su actividad pública con otra privada].
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 15-1-2013 


El Govern confirma que Bauzá no tuvo sustituto en su farmacia hasta 2009
El expediente ratifica que el presidente incumplió la ley Farmacéutica durante 4 años.
El propio Govern desmonta al PP, que en marzo aseguró que Bauzá siempre nombraba a un sustituto cuando se ausentaba.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 7-5-2013

Bauzá hizo obras sin comunicarlo a Salud.
M. Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 7-5-2013
         Según la noticia Bauzá subsanó la deficiencia cuando fue descubierto por un inspector de la Conselleria.


La farmacia de Bauzá factura al Govern el doble que la media del sector.

El establecimiento del presidente cobra anualmente del Ib-Salut 600.000 euros más que el resto de boticas de la isla.
Dispensa un 32% más de recetas a pensionistas desde que se abrió una residencia concertada de ancianos próxima a su local.
La coalición Més acusa a Bauzá de haber decidido la ubicación de la residencia siendo alcalde para beneficiar a su propio negocio.
El año pasado el presidente cobró el 0’7% de todo el dinero facturado por el Ib-Salut por las farmacias de Mallorca.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 16-5-2013

El Govern evita desvelar si Bauzá sirve medicinas en exclusiva a una residencia.
La farmacia del presidente disparó su facturación de recetas de pensionistas tras abrir el geriátrico.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 2.6.2013 | 00:53
 



PARLAMENTO
La Cámara autonómica divulga en su web el patrimonio de los 59 parlamentarios baleares.
Bauzá escondió al Parlamento sus dos negocios y 1,5 millones en deudas.
El presidente ocultó en 2011 que tenía una vinoteca y locales en alquiler y no lo declaró hasta ayer, fuera de plazo y horas antes de que se hicieran públicos los bienes de los diputados.
También desvela ahora que tiene 95.000 euros en el banco.
Bauzá registró ayer a las 10’27 horas una segunda declaración en la que se ´acordaba` de todo lo que ocultó en la de 2011.
El Parlamento no colgó las 59 declaraciones –oficialmente, “por problemas técnicos”-, hasta que tuvo la del presidente.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 22-2-2013



DILIGENCIAS PENALES

EL PSM denuncia a Bauzá ante la Fiscalía por prevaricación y tráfico de influencias.
Señalan que el president otorgó un cargo en IB3 a Borja Rupérez “por intereses personales”.
Los denunciantes vinculan el nombramiento de Ruperez en IB3 al intento de Bauzá de vender su vinoteca.
La denuncia fue presentada el 24 de agosto y Santigao y Barceló desconocen si la Fiscalía ha tomado medidas.
F. Guijarro, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 12-10-2012 

La Fiscalía investiga a Bauzá.
La Fiscalía abre diligencias informativas para determinar la existencia de delitos de prevaricación y tráfico de influencias.
La investigación tiene su origen en una denuncia del PSM y se centra en la contratación de un alto cargo de IB3.
La denuncia se centra en la relación comercial del exgerente de IB3, Borja Ruperez, con la vinoteca del president del Govern.
Torres Blasco / Patricio Candía, Última Hora 12-10-2012 
 
El fiscal que investiga la vinoteca de Bauzá amplía las pesquisas a su farmacia.
Bartolomé Barceló, fiscal superior de Balears, ha reclamado al Tribunal Superior de Justicia una copia del contencioso interpuesto por la oposición contra el presidente por incompatibilidad.
El Ministerio Público indaga si Bauzá usó su cargo para sus negocios.
Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 17-1-2013 



El fiscal jefe archiva la denuncia contra Bauzá por sus negocios.

Barceló no aprecia delito entre el nombramiento del exgerente de IB3 y su relación empresarial con el presidente.

También concluye que sus incompatibilidades deben dirimirse por la vía contenciosa.

Mateu Ferrer, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 29-1-2013




CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO


La oposición promueve un proceso judicial para inhabilitar a Bauzá como president.
El PSIB y el PSM presentan un recurso contencioso que toma como precedente el caso de la farmacia de Aina Salom.
Pretenden anular el acuerdo del Consell de Govern que determinó la compatibilidad de Bauzá para el cargo.
Bauzá: “Soy compatible para el cargo y no incurro en ilegalidad”.
Torres Blasco, Última Hora 14-12-2012


Recurso contra la decisión del Govern de dar carpetazo al caso.
El TSJB investigará la posible incompatibilidad de Bauzá por sus negocios.
Admite a trámite el recurso contencioso administrativo de la oposición y pide al Govern que le envíe todos los expedientes relacionados con el caso.
Virginia Eza, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 1-2-2013

Bauzá tampoco incluyó sus negocios en la declaración oficial que custodia el Govern.
La documentación aportada al juzgado demuestra que tuvo que añadir información complementaria a posteriori para incorporar Bauser y Divino.
El expediente del Govern señala que Bauzá simultaneó la Presidencia del Govern con la administración de una empresa durante diez meses.
El Ejecutivo justifica la compatibilidad del president durante casi un año en que la empresa [Bauser] no tenía actividad.
Nekane Domblás, Última Hora 12-3-2013






AYUNTAMIENTO DE MARRATXÍ

El PP rechaza pedir a Bauzá la devolución del dinero cobrado por su dedicación exclusiva.
El alcalde Oliver dice que el trabajo realizado por su predecesor “justifica el importe cobrado” porque dedicó “muchas horas” al Ayuntamiento.
Miquel Bosch, Diario de Mallorca (diariodemallorca.es) 27-3-2013